编者按：
本月25日是朝鲜战争爆发60周年。在半个多世纪里，参战各方指责彼此发动了战争。冷战结束后，随着苏联档案材料的解密，已可以确定当年是北朝鲜首先进攻南朝鲜。过去，对于战争的起因解释多出于意识形态上的争论，现在已转向学术研究和史实考证。究竟是谁策划了这场战争？为何刚刚成立的新中国在极其需要和平的时期加入了这场战争？如果没有这场战争，美国对华政策会和今天有所不同吗？
插播：朝鲜战争, 苏联为何不会出兵, 毛主席晚年说出真相。
沈志华，国际冷战史研究中心主任，华东师范大学教授，曾经组织翻译了多卷美苏两国关于朝鲜战争的解密文件，并出版《毛泽东，斯大林与朝鲜战争》及其他同类著作多种。在接受《环球时报》英文版采访时，对朝鲜战争所涉及到的上述问题，给出了自己的研究结论。
环球时报记者 李艳洁
环球时报：关于朝鲜战争的起因，有很多不同的说法。您怎么看待这些说法？
沈志华：至今，朝鲜战争的起源仍是大家争论不休的问题。尽管我们发现了很多新的档案材料，但大家从不同的角度进行解读，得到的结论也相去甚远。
过去，苏联和朝鲜声称是美帝国主义发动了这场战争。这个说法现在当然没有人信了，不但大家不相信，官方也不这样说。韩国，美国以及其他一些国家，比如英国和澳大利亚等等，都认为这是北朝鲜对南朝鲜的侵略。中国在历史教科书中则没有给出一个清晰的定义，只是说南朝鲜在战争中侵入了北朝鲜和支持美军。
对朝鲜战争最初的研究都是基于口述历史材料。随着越来越多档案材料解密，人们对此产生了不同的认识。我研究朝鲜战争有15年了，自己对问题的看法也在不断修正。
对朝鲜战争起源的讨论的前提是，大家对史实的基本认定。随着俄中相关档案文件的披露，大家对朝鲜战争从发动到初期的基本史实，没有太大争论，有争论的都是对决策动机的判断。历史研究的难点就属判断决策的动机了，而这在共产党国家尤其困难。美国等国家文件解密后，非常公开透明，记载着空军、海军、总统等意见的报告都解密后，很容易知道他们当时怎么想，后来怎么想，为什么做改变。而共产党国家常常是领导人一人说了算，说变就变了，变的时候下面的人都不知道，苏联是这样，中国也是这样。这恰恰就是问题的难点所在：我们很难判断苏联和中国决策者决策时的想法和目的。也正因为这样，学术界才存在争议。
学术界对起源的分歧在于，一种看法认为是金日成为了朝鲜统一发动了朝鲜战争，它是朝鲜内部运动的结果，只是受到了外部的影响。另一种看法正好相反，认为主要原因是机际格局的变化，冷战重心的转移，影响了朝鲜内部的运动。在苏联或者苏联加上中国决定发动战争这种前提下，第二种看法又可以分为两个方向。有人认为苏联要趁中华人民共和国成立的契机，在亚洲掀起一场革命，于是，金日成就发起了战争，以解脱斯大林在欧洲遇到的危机，即苏联在柏林打了败仗，不得不屈服于美国的压力。美国人的说法也差不多，认为如果当初美国态度比较强硬，苏联可能不至于发起这场战争，很多人把责任加到了艾奇逊头上，因为他当时发表了朝鲜半岛不在美国防御范围内的公开言论。另一个方向就是我的看法，我认为恰恰相反，斯大林不是蓄意发起战争，而是在偶然的情况下决定的，但这种偶然背后又有其必然性，即苏联整个亚洲战略的变形。我的这个结论是基于我对美苏解密档案的研究基础的来的。
环球时报：那么究竟是谁策划了这场战争呢？
沈志华：在讨论朝鲜战争之前，我需要先解释一下为什么会有两个朝鲜：朝鲜和韩国。朝鲜半岛自从14世纪开始一直由李氏朝鲜王朝统治，是中国的宗藩国。1894年甲午中日战争后，中国战败，日本控制下的朝鲜政府停止与中国的宗藩关系。1896年，在俄国支持下，李氏朝鲜改国号为“韩”。1905年日俄战争，俄国战败，朝鲜成为日本的“保护国”。
太平洋战争爆发时，美国和苏联没有确定谁来解决朝鲜半岛问题，因为都没想到战争结束得这么快。波茨坦会议只决定了日本本土和太平洋海上问题由美国人解决，中国东北由苏联解决，谁知苏联一出兵，美国一扔原子弹，日本就投降了。日本投降就带来了朝鲜半岛的归属问题。其实当时，苏联军队已经进入朝鲜了。美国发现如果自己再不出面，整个朝鲜就要被苏联占了。于是，杜鲁门给斯大林写了一封信，问能不能以三八线为界，朝鲜一人一半。斯大林接受了这个提议，但是在后来给杜鲁门的信中说，他认可三八线是有条件的，三八线不能只划在朝鲜半岛，还应该向东延伸。三八线向东就把北海道划了进去，也就是说，苏联红军要在日本本土登陆。所以，交换南朝鲜的条件就是美国把北海道让给苏联。美国当然不会接受了。
但是美苏之间的关系日渐紧张，尤其是1947年，冷战在欧洲爆发之后，两国在朝鲜半岛的问题上很难再合作了。于是美国就将朝鲜问题移交给了联合国。而联合国当时是在美国控制之下的。联合国决议是在朝鲜举行大选。
北朝鲜拒绝参加在南朝鲜举行的联合国监督的大选，于是朝鲜半岛就在两个占领区各自成立了政府，双方都宣称对朝鲜半岛拥有主权，并且都想用武力统一另一半。
大选后，苏联和美国陆续撤军。南北之间小的武装冲突不断。
金日成多次请求斯大林和毛泽东允许他武力统一南朝鲜。起初，两国都否定了金日成的计划，因为苏联不想与美国的紧张关系升级，而中国正忙于自己的统一。中苏两国的解密档案证实了这一点。
但是1950年1月底，斯大林突然改变主意，决定同意金日成对朝鲜南方采取军事行动的计划，并召他来莫斯科密谈。在4月的会谈中，斯大林最终批准了金日成发动战争的计划，其前提是他根据军事情报和金日成作战方案相信：美国不会或来不及对战争进行干预。不过，斯大林反复向金日成强调了两点：第一，这个计划必须征求毛泽东的意见，必须得到中共的同意才可以实施，因为毛泽东对东方问题有很深刻的理解；第二，万一美国进行干预，苏联是不会出面帮助朝鲜的，那时只能依靠中国的援助。
5月13日，金日成按照斯大林的要求前往北京征求毛泽东的意见。毛泽东对莫斯科已经为朝鲜开放绿灯的说法表示怀疑，当即中断会谈，派周恩来连夜召见苏联大使罗申，要求斯大林本人给予证明。第二天，斯大林回电说，他已经同意了金日成的计划，但如果中国不同意，这个问题可以重新讨论，最后的决定必须由中国和朝鲜自己做出。接到斯大林的电报后，毛泽东只得表示同意莫斯科和平壤的共同意见，并表示愿意提供帮助。
上述过程表明，发动朝鲜战争最初只是莫斯科和平壤的主张，但斯大林把责任推到了毛泽东的身上。而金日成则充满信心地认为，美国不会参战，因此也不需要中国的帮助。这就是说，如果没有美国的干预，铁幕这一边的联盟很可能是没有中国参与的。然而，战争刚刚爆发，美国便参战了。
环球时报：为什么斯大林最初反对，后来却同意了金日成的武力统一计划呢？
沈志华：因为当时中苏关系经历了一些变化，为了确保苏联在远东的战略利益，斯大林调整了远东政策。
新中国成立后，1949年12月，毛泽东访问莫斯科为斯大林祝寿。毛泽东与斯大林见面要达到的主要目的，就是通过签订同盟条约的形式，把两国关系固定下来。在这里，中苏之间需要解决涉及国家主权和利益的两个问题：在形式上，是维持1945年的中苏同盟条约还是重新签订一个新条约；在内容上，如何处理中国的长春铁路（中长铁路）、大连和旅顺港的问题，甚至包括外蒙古独立的问题。
1945年苏联和蒋介石政府签订的《中苏友好同盟条约》规定，中长铁路归苏联所有、由中苏两国共同经营，苏联租借大连和旅顺港30年，并在旅顺港驻兵30年。这些条款严重损害了中国的国家利益。该条约还强迫中国承认外蒙古独立。
中长铁路，大连和旅顺港是苏联在远东的战略利益所在，因此斯大林开始对毛泽东的要求毫不理睬。
但是很快有消息说英国，印度和其他一些国家可能要承认中华人民共和国的合法地位，美国也释放出了对中共的友好信号，这些迫使斯大林改变态度。最终斯大林同意签订新的条约，在几年后将中长铁路，大连和旅顺港还给中国。
而这就意味着苏联失去了在远东的战略据点和通向太平洋的不冻港。于是斯大林重新考虑了金日成的武力统一计划，因为在南朝鲜有三个优良不冻港。如果能有一个亲苏的政府控制朝鲜半岛，那么苏联在远东的战略利益就有了保障。
